[AWS] ECS와 Kubernetes 비교에 대한 간단한 글
Intro
안녕하세요, Noah입니다.
오늘은 ECS와 Kubernetes의 차이점을 중점적으로 살펴보며, 특히 멀티 클러스터 관리와 복잡성에 대한 비교와 주요 아키텍처 차이점을 이해해 보겠습니다. 더불어 서비스 배포 및 업데이트 관리 방법도 두 시스템을 비교하여 간단하게 설명하겠습니다.
ECS와 Kubernetes는 모두 컨테이너 오케스트레이션 도구이지만, 사용 목적과 방식에서 여러 가지 차이가 있습니다. 컨테이너를 관리할 때 어떤 환경이 더 적합한지 결정하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
실무에서 사용하시기 전에 필요한 지식만 간단하게 짚고 넘어가는 글이기 때문에 가볍게 진행해보겠습니다.
그럼 시작해보겠습니다.
목차
ECS란? (쿠버네티스와 비교)
Amazon ECS(Elastic Container Service)는 AWS에서 제공하는 컨테이너 오케스트레이션 서비스로, 서버리스 환경에서 컨테이너 실행을 지원하는 관리형 서비스입니다. ECS는 기본적으로 AWS 인프라에 최적화되어 설계되었으며, AWS의 다른 서비스와 쉽게 통합할 수 있는 것이 장점입니다.
반면, Kubernetes는 Google에서 시작한 오픈소스 컨테이너 오케스트레이션 도구로, 클라우드 환경에 구애받지 않고 자유롭게 사용할 수 있는 것이 큰 장점입니다.
아래에서 두 서비스의 차이를 중심으로 설명하겠습니다.
ECS와 Kubernetes의 주요 차이점
1. 멀티 클러스터 관리와 복잡성
ECS와 Kubernetes의 주요 차이점 중 하나는 멀티 클러스터 관리 능력입니다. 대규모 애플리케이션을 운영하거나 여러 리전을 지원해야 할 때 멀티 클러스터 관리의 필요성이 커지는데, 이 부분에서 두 시스템은 다음과 같은 차이점을 보입니다.
- ECS
ECS는 AWS에 종속적인 서비스로, AWS 계정 내에서 관리되는 클러스터를 중심으로 구성됩니다.
ECS 자체는 멀티 클러스터 관리에 대한 기능이 제한적이기 때문에 대규모 또는 다중 리전 서비스를 운영하는 경우에는 복잡한 아키텍처 구성이 필요할 수 있습니다.
따라서 ECS로 여러 클러스터를 운영할 때는 AWS에서 제공하는 관리 및 모니터링 도구를 활용해 리전별로 클러스터를 나누고 개별적으로 관리하는 방식으로 구성하는 것이 일반적입니다. - Kubernetes
Kubernetes는 멀티 클러스터 관리와 확장성을 염두에 두고 설계되었습니다.
Kubernetes Federation과 같은 기능을 통해 여러 클러스터를 연결하고 통합 관리할 수 있으며, 이를 통해 여러 리전 또는 하이브리드 클라우드 환경에서 Kubernetes 클러스터를 운영할 수 있습니다.
Kubernetes의 멀티 클러스터 관리 기능은 운영 효율성을 높이며, 필요에 따라 다양한 클라우드나 온프레미스 환경에 걸쳐 확장이 가능합니다.
요약
- 멀티 클러스터: Kubernetes는 멀티 클러스터 관리에 탁월하며, 다양한 클라우드 환경을 통합 관리할 수 있습니다. ECS는 단일 클러스터나 단일 리전에 적합하고, 복잡한 멀티 리전 운영 시 추가적인 설정이 필요합니다.
2. ECS와 Kubernetes의 주요 아키텍처 차이점
ECS와 Kubernetes는 기본적인 아키텍처 구성에서 큰 차이를 보입니다. 이러한 차이는 클러스터 관리 방식, 서비스 구성 방식, 그리고 전체적인 시스템 운영 방식에 큰 영향을 미칩니다.
- ECS 아키텍처
ECS의 주요 구성 요소는 클러스터, 태스크 정의, 서비스입니다. ECS 클러스터는 컨테이너를 실행하는 인프라 집합체이며, 태스크 정의는 컨테이너를 어떻게 구성하고 실행할지 지정한 템플릿 역할을 합니다. ECS의 서비스는 지정된 태스크를 일정 개수만큼 유지하는 역할을 하며, AWS의 Application Load Balancer와 쉽게 통합됩니다. 또한, ECS는 AWS Fargate와의 통합을 통해 서버리스 환경에서 컨테이너를 운영할 수 있습니다. - Kubernetes 아키텍처
Kubernetes의 주요 구성 요소는 노드, 포드, 네임스페이스, 서비스입니다. Kubernetes는 마스터 노드와 워커 노드로 구성되어 있으며, 포드(Pod)라는 최소 단위로 컨테이너를 배포합니다. 포드는 보통 하나 이상의 컨테이너로 이루어져 있고, 네트워크나 스토리지 자원을 공유합니다. Kubernetes는 네임스페이스를 통해 환경을 격리하고, 서비스라는 리소스를 통해 외부에서 접근할 수 있는 엔드포인트를 제공합니다. Kubernetes의 아키텍처는 다양한 클라우드와 온프레미스 환경에서 자유롭게 운영할 수 있는 유연성을 제공하는 반면, 복잡한 설정과 관리가 필요할 수 있습니다.
요약
- 아키텍처 구성 요소: ECS는 클러스터, 태스크, 서비스로 구성된 반면, Kubernetes는 포드, 서비스, 네임스페이스 등 더 세분화된 구성 요소로 이루어져 있어 보다 세밀한 제어가 가능합니다.
3. 서비스 배포 및 업데이트 관리 방법
서비스 배포와 업데이트 관리는 두 시스템의 실무적 차이를 확인할 수 있는 부분입니다.
- ECS
ECS는 기본적으로 Rolling Update 방식으로 서비스를 업데이트합니다. 새로운 태스크가 준비되면 기존 태스크를 순차적으로 종료하면서 새로운 태스크를 배포하는 방식입니다. 이러한 업데이트 방식은 간단한 구성에서는 유용하지만, 트래픽을 정확히 제어하거나 특정 상태에서 복구하려는 경우 제한적일 수 있습니다. 또한, AWS CodeDeploy와 통합하여 Blue-Green 배포를 설정할 수 있어, 사용자가 원하는 배포 방식에 맞게 ECS를 구성할 수 있습니다. - Kubernetes
Kubernetes는 기본적으로 Rolling Update와 Blue-Green 배포를 모두 지원하며, 사용자가 배포 전략을 세밀하게 설정할 수 있습니다. Kubernetes는 Deployment 리소스를 통해 다양한 업데이트 전략을 적용할 수 있으며, 사용자 정의 전략을 설정하여 트래픽 분산을 세밀하게 제어할 수 있습니다. 또한, 헬스 체크 및 자동 복구 기능이 내장되어 있어, 배포 중에 문제가 발생할 경우 자동으로 이전 상태로 롤백됩니다.
요약
- 배포 전략: ECS는 AWS CodeDeploy와의 통합을 통해 Blue-Green 배포가 가능하며, 기본적으로 Rolling Update를 사용합니다. Kubernetes는 다양한 배포 전략을 세밀하게 설정할 수 있어 고급 배포 환경에 유리합니다.
Outro
이번 글에서는 ECS와 Kubernetes를 비교하여 멀티 클러스터 관리, 아키텍처 구성, 서비스 배포 및 업데이트 관리 측면에서의 차이를 살펴보았습니다.
각각의 특징을 고려하여 두 오케스트레이션 도구가 가진 장단점을 이해하고, 필요한 상황에 맞는 도구를 선택하는 데 도움이 되었길 바랍니다.
ECS는 AWS와의 통합과 간편한 구성에 강점이 있는 반면, Kubernetes는 유연성과 멀티 클러스터 지원에서 강점을 보입니다. 두 시스템을 선택할 때 서비스 규모와 확장성 요구 사항을 고려해 보세요.
다음 글에서는 ECS로 서비스를 구축하기 위해 필요한 환경 세팅에 대해 다루겠습니다!
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.